草稿-索罗斯：“世界经济史就是一场骗局” vs 塔勒布：“谎言是脆弱的”

《反脆弱》

邪恶的东西一定是脆弱的，无法长存吗？

你要提供信息来揭露谎言，信息的传播是有成本的，几个商人的黑历史，有多少人知道？（这些商人的黑历史和大部分人的利益无关）。

塔勒布在《反脆弱》里说“越是打压某个信息的传播，越是能帮助它传播”，这句话也不一定见得每次都能生效。有些打压是很成功的，比如某学校又跳了一个。

现在信息太多了，如果没有特别之处，很快就被其他信息压过去了。

有些谎言就算被揭穿了，也无法对编纂者产生很大的伤害，有些事就是直接告诉你“你tm能把我怎样？”

只要一个骗局（谎言）能撑过编纂者的寿命，编纂者后代的寿命，那这个骗局就算成功了，后面被揭穿了也没事

如果谎言高明到大部分人都无法快速识破，并且这个谎言造成的伤害没有大到能够压过“人类健忘的本性”

这篇文章可以作为 草稿-陈词滥调专栏-平衡 的一个例子

聪明和傻是相对的，永远都会有聪明人，永远都会有蠢人，因此永远都会有骗局

理论上，商业中应该讲诚信，这样子才会有越来越多的生意。但是在装修界，欺骗已经成为了一种普遍的现象，以至于出现了“装修监理”这个职位。装修大部分是一次性生意，骗完一个就跑。